Toivepostaus Lapista

"Halusin pois. Jalkani palelivat kylmän maan kosketuksesta, yötön yö ei antanut minulle mahdollisuutta levähtää. Halusin mahdollisuuden elää, nähdä ihmisiä, nähdä maailmaa. Lähdin pois, se ei ollut helppoa. Vaelsin maailmaa, tunsin raskaan taakan harteillani. Näin ihmisiä, näin maailmaa, en tuntenut kuuluvani joukkoon. En kuulunut sinne. Palasin takaisin, se oli helppoa. Olin kotona, tännne minä kuulun."
Niinpä niin. Mies pystyy lähtemään kotoaan, mutta koti ei miehestä. Tuo kliseinen lause vaan korostuu, kun kotisi on Lappi.

Tein hieman taustatutkimusta Lapista. Normaaliin tyyliini menin ensimmäiseksi Wikipediaan, tylsää. Sieltä saat kyllä tiedot Lapista, mutta ihan tarpeeksi tiedän jo Lapista? Joo, näin ainakin aluksi luulin. Nuo "faktat" mitä löysin Lapista ovat vain ihmisten kirjoittamia. Halusin kuitenkin tietää jotain muuta. Halusin tietää mitä/miten ihmiset ajattelevat/millaisena he kokevat Lapin. Niimpä kirjoitin hakusanaksi "Lappi Hikipedia" > Lappi  for real. Kyllä nuo hieman humoristisella otteella kirjoitetut "faktat" tuovat minulle mieleen sen Lapin, jossa itsekin asun.

Lueskelin myös hieman ihmisten keskusteluja Lappiin liittyen. "Mistä alkaa Lappi?" > "Rovaniemeltä, Sodankylästä, Oulusta" Kröhöm... öö mitä väliä sillä on, että "mistä Lappi alkaa? Kenties tämän kysymyksen kirjoittaja oli matkustamassa pohjoiseen, ja halusi tietää onko hän Lapissa, kun on saavuttanut päämääränsä. Ehkä. En tiedä miksi joku esittää tuollaisen kysymyksen, sillä en itse ole tuollaisia asioita koskaan mietiskellyt. "Kannattaako Lappiin mennä kesällä?" > "Lapissa on paljon hyttysiä kesällä". Mikä kysymys tuo nyt on? Siis mitäköhän ihmettä kysyjä on tällä kysymyksellä halunnut selvittää? Kannataako ylipäätänsä lähteä mihinkään kesällä? Lapissa on hyttysiä, täällä on myös sääskiä, mäkäriä sekä polttiaisia. Tuo kysymys, sekä vastaukset siihen saivat minut naurahtamaan. Miksi? Koska hyttyset ovat Lappilaisille jokapäiväistä elämää kesällä. Meille "Off!" siis hyttysmyrkky, on deodorantti, se on paras antiperspirantti. Se toimii hieman eritavalla mitä normaalit perspirantit, se karkoittaa nuo kiusalliset otukset jotka haluavat sinua imeskellä, okei nyt alkaa menemään hieman sinne ja tänne nämä jutut. Hieman vielä tuosta kysymyksestä. Aloin mietiskelemään tuota kysymystä. Miksi käyttää sanaa "kannattaako"? Sehän on mieltymys kysymys, joka ei kysymyksen muotoilun takia vaadi minkäänlaisia perusteluja? Vastauksesi voisin siis sanoa hyvällä omallatunnolla: "Kannattaa?"

Kävin ala.asteen koulussa, joka sijaitsee n.100 metrin päästä kotoani. En kävellyt kouluun koskaan asfalttipäällysteistä tietä, koskaan minun ei tarviinnut pelätä, että auto ajaa päälleni. Sain kävellä kouluun pehmeää peltoa pitkin, koulun vieressä kasvoi puita, metsää. Talvella en voinut laittaa jalkoihini "skeittikenkiä tai lenkkareita". Jalkoihini vedin aina pitkävartiset Kuomat. Miksi? Koska muuten sukkani olisivat kastuneet, kun kahlasin polvia myöten lumessa. Nyt joku saattaa ajatella, että: "Voi raukkaa...". Ei, olen todella onnekas kun sain kokea tämän kaiken.
Lapsena minulla oli aina talvellä päälläni haalari, kuomat sekä kypärämyssyä muistuttava lakki. Miksi? Typerä kysymys. Ne päällä oli kaikista paras leikkiä. Ei tarviinnut pukeutua muodikkaasti, sillä ei ollut ketään joka sitä olisi arvostanut. Kerran erään hyvän ystäväni luona ollessani käsitykseni pukeutumisesta muuttui. Ystäväni luona ollessani hänen luonaan oli hänen kaverinsa, joka oli tullut Rovaniemeltä kylään. Tuo ystäväni kaveri oli pukeutunut hyvin muodikkaisiin vaatteisiin. Hän nauroi omalle pukeutumiselleni. Silloin tajusin, että mukava pukeutumistyyli ei ole välttämättä paras ratkaisu. Jälkeenpäin ajateltuna minun olisi pitänyt nauraa hänen pukeutumistyylilleen.

Lapin murre. Kerran ala.asteella ollessani, meillä oli hyvin mielenkiintoinen tehtävä. Saimme lähettää kirjeen samanikäisille opiskelijoille, jotka opiskelivat Helsingissä. Se oli ainutlaatuinen tilaisuus tutustua johonkin ihmiseen, joka ei asu Lapissa. Kirjeessä meidän piti kertoa itsestämme,  kuten harrastuksista jne. Aloitin kirjeeni jotenkin näin: "Mie ruukaan...". Siinä vaiheessa opettajani puuttui asiaan ja sanoi: "Helsinkiläiset eivät ymmörrä sanan "ruukata" merkitystä. En vaihtanut sanamuotoa: ottakoot selvää mitä se tarkoittaa:)
Teidän asiasta tietämättömien lukijoideni ei tarvitse. Teen sen puolestanne. Sana "ruukata" tulee ruotsinkielen sanasta "bruka". Sanakirja.org:in mukaan "bruka" tarkoittaa suomeksi "harrastaa, olla tapana, käyttää". "Ruukata" on länsimurretta, mutta jos tulet Lappiin, tulet törmäämään tuohon sanaan useasti. On ihmeellistä, miten tuollainen murresanaston helmi ei ole vakiintunut yhdeksi suomen kielen viralliseksi termiksi.
Lapin murre on yksi hienoimmista asioista Lapissa. Osaan puhua kiitettävästi "Lappia", tosin myönnettäköön, että se on hieman jäänyt viimevuosina. Sillä internetin ihmeellisen maailman ansiosta, muutkin murteet ovat tulleet tutuiksi. Oma kieleni, jota puhun on sekoitus monia murteita. Rakastan suomenkieltä, sen tarjoamia mahdollisuuksia yhdistellä, improvisoida, sekoitella muita kieliä siihen, sekä murteita. Rakastan erityisesti lapin murretta, nautin todella paljon, kun saan kuunnella joidenkin ihmisten, kuten mummini tai muiden pitkäaikaislappalaisten puhetta. Heidän ei tarvitse miettiä, että mihin kohtaan on soveliasta laittaa hoo, sillä se tulee luonnostaan, se tulee sydämestä. Okei, ei nyt kuitenkaan. Äänihuulista, kielestä, pallealihaksesta sekä keuhkoista se tulee.
Minua harmittaa todella suuresti, koska tämä hieno sukupolvi alkaa pikkuhiljaa kadota. Sen myötä myös tuo hieno murre. Yritän kovasti taistella, jotta se ei katoaisi, se on vaikeaa.
Minua ärsyttää suuresti tietyt asiat liittyen lapinmurteeseen. Ensimmäiseksikin, lapinmurretta osaamattomien ihmisten suuri tarve yrittää puhua sitä. Itse ainakin otan sen henkilökohtaisena loukkauksena. En voi vaatia ketään osaamaan puhua sitä, jos silti sitä haluaa puhua. Tiedän paljon ihmisiä, joita tämä sama asia närkästyttää, joten pyydänkin: Älä yritä puhua hoon päälle, jos et sitä osaa. Käytä mieluummin omaa murrettasi, rakasta, arvosta ja puhu sitä.Hieno esimerkki tästä on tämä. Eli hieno esimerkki loistavasta elokuvasta, jonka "pilaa" väkisin väännetty lapinmurre.
Toinen asia, joka saa verenpaineeni nousemaan, on ylikäyttö. Ihmiset jotka OIKEASTI osaavat ko. murretta puhua ylikäyttävät sitä. En sano, että kaikki, mutta näitäkin ihmisiä on. Omasta murteesta saa, ja pitääkin olla ylpeä. Mutta se, kun sitä käyttää sosiaalisessa mediassa niin paljon, että koko teksti on niin epäselvä, että jopa minulle tulee hankaluuksia lukea sitä, ei ole kovin miellyttävää.

Siinä tuli nyt murteesta ihan kiitettävästi, siirrytään seuraavaan aiheeseen.

Lappi, sen maine muualla maailmassa sekä Lapin myyminen. Miten ihmiset muualla maailmassa/suomessa mieltävät Lapin? Kertokaa minulle, te ei lappilaiset lukijani. Minä kerron oman hieman liioitellun näkemykseni siitä, miten muut mieltävät Lapin, sekä lappilaiset. Lapissa asutaan igluissa sekä täälä on jääkarhuja, hui! Uskokaa tai älkää, mutta edellämainitussa ala.asteen kirjeenvaihdossa, helsinkiläiset ala.asteen oppilaat luulivat tosissaan, että nuo edellämainitut asiat pitävät paikkaansa! Lapissa on metsää, metsää ja metsää, sekä poroja. Lappia voidaan nimittää yhdellä termillä>"lande". Täällä ei ole asfalttipäällysteisiä teitä, sen seurauksena ei ole järkeä ostaa mitään muuta autoa kuin maasturia. Lappilaiset miehet ovat ennakkoluuloisia, aivottomia metsienpeikkoja. Jos suomalaisia sanotaan hiljaisiksi>lappilaisia sanotaan mykiksi. Täällä tytöistä tehdään naisia heti kun kuukautiset alkavat. Mitä se siis tarkoittaa? Se tarkoittaa, että naiset opetetaan tekemään käristys miehen kaatamasta hirvestä. Miehet ovat antifeministejä>naisen tehtävä on synnyttää kolme lasta, joista kaksi poikaa. Nuo pojat ovat vanhempien "eläke" tulevaisuudessa, eli he jäävät peräkammarinpojiksi lapsuuden kotiinsa, käyvät töissä ja ruokkivat itsensä lisäksi myös vanhempansa. Lukion käynti Lapissa on järjetöntä ajanhukkaa, sillä kyllähän poroja pystyy hoitamaan ilman tietoa siitä, että nollalla ei saa koskaan derivoida? Okei, yritin olla hieman vitsikäs, sekä yliampuva, mutta kertokaa meille lappilaisille, miten on totuuden laita kysymykseen liittyen?
Palan halusta tietää!
Sitten siirrytään aiheeseen: lapin myyminen. Meillä kävi lukiolla tuossa viimeviikolla naishenkilö, joka kertoi aiheesta "Lapin brändäys". Istuin takariviin, sillä rankan koulupäivän jälkeen mielenkiintoni kuunnella "tylsää" luentoa ei ollut oikein koholla. Päätin kuitenkin tsempata itseäni vielä sen verran, että jaksaisin kuunnella mitä hänellä olisi sanottavaa. En ollut uskoa korviani kun tämä naispuolinen henkilö sanoi: "Miten meidän tulisi muuttaa Lappia, jotta saisimme ihmiset kiinnostumaan siitä?". Tuon lauseen kuultuani, mieleni teki nousta ylös ja huutaa kovaanääneen "EI MITENKÄÄN!". Noin en kuitenkaan tehnyt, vaan tein todella epäkohteliaan ja provosoivan ratkaisun. Laitoin napit korviini ja kuuntelin hyvää musiikkia. Kunnioitan ja arvostan ihmisiä, jotka uskaltavat tulla puhumaan tällaisille lukiolaisille teineille. Me ei olla varmastikaan yleisöä sieltä päästä joiden mielenkiinto on helppo herättää. En koskaan toimi tavalla, jolla toimin tämän esityksen kohdalla, minua ärsyttää suuresti ihmiset jotka näin tekevät.
Seuraavana päivänä äidinkielen tunnilla, meidän piti kantaa omat kortemme kekoon. Meidät jaettiin ryhmiin>meidän ryhmämme tehtävänä oli juurikin sopivasti "Miten meidän tulisi muuttaa Lappia, jotta saisimme ihmiset kiinnostumaan siitä?". Oma mielipiteeni oli: "ei mitenkään.". En ollut kovinkaan aktiivinen tässä ryhmätyössä. Haluan nyt kuitenkin perustella sekä pohdiskella tätä kysymystä. Okei, oletetaan, että alamme muuttamaan Lappia. Mihin suuntaan alamme sitä muuttamaan? Yritämmekö tehdä siitä Suomen Sunny Beachin? Emme. Miksi? Koska Lapissa ei ole resursseja siihen. Okei, mikä siis olisi paras tapa muuttaa Lappia, jotta saisimme tänne ihmisiä? Vastaus: Ei mikään. Mikä lapissa tällä hetkellä kiinostaa ihmisiä? Metsä, porot, yötön yö, luonto yleensä, talvi>lumi jne. Miten saamme ihmisten tietoon nuo asiat? Noh, esmierkiksi mainonnalla, "brändäämisellä". Tässä vaiheessa ympyrä sulkeutuu. Meidän ei tarvitse muuttaa Lappia>Meidän tarvitsee vain luoda sille brändi>miksi sitten närkästyin tästä ideasta näin paljon? Oletetaan, että todella moni ihminen kiinnostuu Lapista. Muuttoliike Lappiin kasvaa>Lappi alkaa täyttyä ihmisistä. Mitä vaaditaan, jotta noiden Lappiin muuttaneiden ihmisten tarpeet saadaan tyydytettyä? Normaaleja asioita, kuten ruokaa elintilaa, työpaikkoja jne. Mitä seuraa, kun suuri määrä ihmisiä tarvitsee noita asioita?  Kyllä, tarvitaan alueita joissa on nuo kaikki edellämainitut asiat. Eli tarvitaan keskuksia, eli tarvitaan kaupunkeja, suuria teitä, rautatieverkostoja jne. Mitä tästä seuraa? Lapista joudutaan kaatamaan metsää, jotta ihmiset saavat elintilaa. Enemmän jokia padotaan, jotta saadaan lisää sähköä jne. Lapissa on nyt paljon ihmisiä>Lapissa on nyt paljon kaupunkeja>Teitä jne. Palataan alkuun. Mikä alunperin houkutteli nuo ihmiset tulemaan Lappiin?  Tässä vaiheessa se ei ole enään ajankohtainen kysymys. Tärkeä kysymys, joka nyt pitää esittää on: "Miten saamme nuo ihmiset jäämään Lappiin, kun ne asiat mitkä saivat ne tulemaan tänne ovat kadonneet?" Vastaus: ei mitenkään.>Lapista tulee yksi suuri "kuollut kaupunki">mikään ei enään kiinnosta Lapissa> Nelonen tekee dokumentin Lapista nimellä: 4D: Kun mahdottomasta yritettiin tehdä mahdollista.
Okei, tuo nyt on vaan yksi melko mustavalkoinen teoria, mutta periaatteessa osin tottakin.

Minä itse Lapissa. Olen syntynyt, kasvanut ja elänyt koko elämäni täällä. Pitkän aikaa elin pienessä ns. "kuplassa". Arvostin pieniä asioita, kaikki oli helppoa ja yksinkertaista. Näin varmaan monenkin lapsuus oli. Sitten, kun siirryin yläasteelle tuo kupla rikkoutui. Huomasin, että maailma ei rajoitukaan pieneen asuin kylääni. Kaikki ihmiset eivät olekkaan tuttuja ja mukavia. Maailmassa on paljon paskaakin.
Olen saanut olla onnellinen siitä, että aloin aikoinaan kalastamaan, sekä metsästämään. Toisinsanoen tekemään asioita, joita pystyn harjoittamaan ilman, että minun täytyy lähteä jonnekin kauas. Olen saanut olla onnellinen, että pystyn nauttimaan niistä asioista, joita Lapissa on paljon. Olen ihmetellyt paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat pois täältä. Mikä yhdistää noita ihmisiä? Juurikin se, että he eivät koskaan oppineet nauttimaan niistä asioista, mitkä ovat aivan heidän silmiensä edessä. Yksinkertaisesti, heitä ei vain luotu lappilaisiksi. Ehkä noilla ihmisillä on tulevaisuus jossain muualla. Ehkä heidät on luotu tekemään jotain suurta, mutta ennen sitä heidän on päästävä pois täältä. Minulla ei ole mitään tarvetta muuttaa täältä pois, täällä on kaikki mitä tarvitsen. Jos tuo edellämainitsemani asia pitää paikkaansa. Onko minut siis tuomittu lappilaiseksi? Mielestäni ei. Minulle on annettu mahdollisuus olla lappilainen.   Mutta onko minulla mitään tulevaisuutta, tulevaisuutta antaa jotain maailmalle, luoda jotain suurta? Jos en tunne pakottavaa kunnianhimoista tarvetta lähteä? Pystyykö Lapista, jumalan seläntakaa, korvesta tekemään jotain suurta? Noh, aika näyttää. Menipäs syvälliseksi.
Miten minä erotun peruslappilaisesta miehestä? Ensinnäkin on esitettävä kysymys: "Minkälainen on peruslappilainen?" Jokainen vastatkoon tuohon kysymykseen päänsä sisällä. Vastaus on hyvin yksinkertainen. Olen kalastanut niin kauan, kuin jaksan muistaa. Periaatteena oli aina: kaikki kalat mitkä ovat syömäkelpoisia, otetaan mukaan. Teininä, muutama vuosi sitten ollessani kalalla/kalassa aloin miettimään syitä vähäiseen kalantuloon. Eihän kalakanta säily ennallaan, eikä varsinkaan kasva, jos kaikki kalat otetaan? Sitten sain kalan, se oli selvästi alamittainen harjus. Päästin sen takaisin. Aloin suosia valikoivaa kalastusta, sekä C&R kalastusta, eli Catch & Release. Ei ole järkeä kalastaa pakastinta täyteen kalaa, jos joki josta saa kalaa on "kivenheiton päässä". Sitä paitsi tuore kala maistuu paremmalta, otan vaan sen verran mitä jaksan syödä/sen verran mitä tarvitsen. Aloitettuani tuon kyseisen kalastustyylin, muut katsoivat minua omituiseksi. Vaikka kyse on vaan siitä, että haluan antaa tulevillekin sukupolville mahdollisuuden saada kalaa noista samoista joista, joista itsekin aikoinaan sain.

Sitten siirrytään ajankohtaisiin asiohin Lapissa. Yksi tämänhetken suurimmista puheenaiheista Lapissa, on kaivosala. Ammattikoulumme kaivoslinja on kasvanut räjähdysmäiseen suosioon. En ole varma haluanko kirjoittaa tästä aiheesta, sillä todella moni ystäväni on tuolla kyseisellä linjalla. Tiedän, että tulen saamaan paljon kritiikkiä, sekä paskaa niskaani seuraavien mielipiteideni takia.
Nämä ovat vaan omia mielipiteitäni tästä "kaivosbuumista". Mielestäni kaivostoiminta Lapissa on huono asia. Onko oikeutettua, että joku suuri kaivosalan firma päättää rakentaa ison kaivannon tänne, turmelle suuren palasen arvokasta luontoamme? Käsky tulee jostain helvetin norsunluu tornista, joka sijaitsee...Missä? No ei ainakaan lähelläkään Lappia. Tiedän, että kaivokset työllistävät todella paljon väkeä Lapissa, tuovat tänne paljon ihmisiä, sekä sitäkautta vaurautta Lappiin. Mutta... Kuinka kauan? Nuo ihmiset jotka nyt ovat uravalinnakseen valinneet tuon kaivosalan. He käyvät kolme vuotta ammattikoulua, sen jälkeen vielä ehkä erikoistuvat johonkin suurempaan roolin. Kuinka kauan he loppupeleissä saavat tuota kyseistä työtä tehdä täällä Lapissa? Mitä sitten kun ei ole enään mitään mitä kaivaa? Kuka vastaa noista raunioista? Kuka tulee siivoamaan jäljet? Tietenkin ne siivoavat jotka ovat sotkeneetkin, enpä oikein usko tuota. Entä sitten työläiset? Nuo kaikki nuoret jotka toiveikkaina ovat opiskelleet tuota kyseistä uraa varten. Mitä he alkavat tekemään, ehkä he muuttavat jonnekkin Siperiaan jatkamaan tätä kyseistä työtä. He ovat katkeria, koska tajuavat, että heidät on aivopesty aikoinaan. Lupauksina olivat: "Töitä kaikille, hyvät palkat, tulevaisuuden ammatti" Kuullostaako tutulta? Tiedän, että nyt joku näsäviisastelija tulee kertomaan faktojaan: "Kaivoslinja on monipuolinen koulutus, jossa koulutetaan henkilö sillätavalla, että hän pystyy helposti tekemään muitakin töitä, kuin kaivostöitä. Esimerkiksi rakennusalan hommia, hitsaajan töitä, mekaanikko jne" Tiedän. En provosoikkaan tässä ammattikoulun kaivoslinjaa. Provosoin kaivoksia. Kysytäänkö meidän mielipiteitä? Meidän mielipiteitä, jotka asumme niillä alueilla joihin kaivoksia suunnitellaan. Tottakai meiltä kysytään, mutta mitä merkitystä meidän mielipiteillä on?
Kun lumipallo lähtee pyörimään mäkeä alas, se kasvaa koko ajan alas tullessaan. Aluksi se on ihan harmitonta lunta. Mitä se tarvitsee? Se tarvitsee jonkun, joka tekee siitä pallon ja laittaa sen pyörimään. Kun pallo on pyörinyt tarpeeksi kauan, se on niin suuri, että jyrää kaiken alleen, tuhoten kaiken. Mutta mitä tapahtuu, kun tämä suuri pallo tulee tarpeeksi kovalla vauhdilla, ja tarpeeksi suurena tasaiselle maalle? Se pysähtyy. Jos huono tuuri käy, se särkyy. Mikä kuitenkin tärkeintä, se pysähtyy, jättäen jälkeensä tuhoa ja sekasortoa.
Ymmärtäköön kuka haluaa tämän vertauksen, mutta siihen kiteytyy oma negatiivinen suhtautumiseni kaivoksiin.

Se on sitten valmis. Kulutin kauniin aurinkoisen päivän melkein kokonaan tähän, toivottavasti se oli kaiken arvoista. En valita, tämä oli hyvin mielenkiintoinen kirjoittaa, vaikka ulkona olikin kaunis ilma. En aloittanut Lappi aiheista postaustani kovin innoissaan, sillä en mielelläni kirjoita Lapista. Miksi? En tiedä. Toivottavasti kuitenkin käsittelin aihetta tarpeeksi laajalti, sekä riittävän monesta näkökulmasta. Toivottavasti piditte:)

Siinä vielä pari pikkuveljen ottamaa kuvaa. Käy tsekkaamassa myös hänen blogi.

Fiilistely biiseinä tämän postauksen tekemisenä toimi: Yön polte: Tyttö sinä olet meritähti/ Jukka Poika:Älä tyri nyt/ GG Caravan: On se hienoo/ Skrillex:Bangarang Sekä norjalainen black metalli.

Sitten vielä pakollinen biisi, liittyen Lappiin.